Pour tous renseignement une seule adresse
A titre d'informations le film " L'empereur du goût est programer demain sur la
een télevision néerlandophone
Le fort d'Eben-Emael est toujours un domaine militaire. Situé le long du Canal Albert, le fort d'Eben-Emael était d'une importance stratégique pour la défense Est de la Belgique. Sa mission principale était d'interdire le passage du canal Albert et de la Meuse. Il protégeait également la "trouée de Visé", c.à.d., la vallée de la Meuse entre les villes de Visé et de Maastricht. A ce jour, le fort propose non seulement la visite des ouvrages de combats mais également un musée spécialisé sur le matériel, uniformes, armes, etc. de 1940.
Il peut être considéré comme le musée de la bataille du Canal Albert des 10 et 11 mai 1940 dans laquelle plus de 700 soldats belges périrent.
Découvrez le Fort d'Eben Emael 60 ans après par
Joseph Thonus

Joseph Thonus,
EBEN-EMAEL, SOIXANTE ANS APRES !
Remarque liminaire
«L'affaire Eben-Emael» suscite encore de nos jours de nombreuses discussions, argumentées avec d'autant plus de convictions que de nombreux écrits ont retracé différentes versions de son affligeante histoire. Après 60 ans, à la lumière de faits qui, de nos jours nous sont mieux connus, cette petite analyse des événements des 10 et 11 mai 1940 ne se veut nullement être un réquisitoire ni l'ébauche d'une quelconque critique mais un simple exposé de faits, laissé à la sereine réflexion du lecteur. Son seul but est, à l'appui d'informations et d'indices dûment corroborés, de dissiper les controverses que rien ne peut décidément apaiser.
Préambule
De la grande pagaille de mai 1940, subsiste encore de nos jours dans l'esprit de certaines personnes, un reliquat suspicieux, une séquelle mémorielle quasi-indélébiles. Effets rémanents de soupçons ayant à l'époque envahi le grand public.
Il est assez malaisé de reconstituer la genèse de la croyance abondamment répandue voulant que la prise aussi rapide du fort d'Eben-Emael n'était que la conséquence d'une « félonie » dont l'action d'une certaine 5e colonne, souvent évoquée à l'époque, n'était pas étrangère, notamment lors de la construction du fort. Des bruits du genre avaient déjà couru au début des événements du 10 mai, par la suite ils avaient trouvé droit de cité dans certains articles de presse ! Après le 10 mai 1940, ces ouï-dire firent boule de neige. Etrillées par deux jours de durs combats, les troupes qui effectuaient l'épuisante retraite canal Albert-KW-Escaut, s'étant mêlées aux colonnes de réfugiés, ne furent pas épargnées par les lazzis, fruits de ces échos-trottoirs, colportant de folles rumeurs, réminiscences des événements et des légendes de 1914.
Il faut dire que les vaincus d'alors trouvaient là un exutoire à une cuisante défaite qu'ils ne s'expliquaient que par la trahison, la pénétration de notre dispositif de défense par des agents ennemis déjà sur place avant le début des hostilités. Durant les années précédant la guerre et en particulier durant la « Drôle de guerre », l'on s'était mis à désigner les activités subversives allemandes du nom de « cinquième colonne ». Cependant, la campagne des 18 jours allait bientôt démontrer qu'en fait, ce n'était ni les espions, ni les Belges « vendus » à l'Allemagne qui avaient amené la défaite et la capitulation de notre armée.
Il est vrai que
Oui mais, durant la construction du fort?
Voilà certes le « sujet », qui encore de nos jours, perpétue une légende bien ancrée dans certains esprits! « C'est lors de la construction du fort que les Allemands eurent l'occasion de l'espionner à loisir et d'en relever les plans ». Certains affirment d'ailleurs que des firmes allemandes participèrent à sa construction!
Ce qui est certain, c'est qu'il semble évident que dans l'esprit de nombreuses personnes, il y ait eu confusion entre la construction du fort et le creusement du canal Albert, proche du fort et plus particulièrement la « tranchée de Caster » dont les travaux s'effectuèrent plus ou moins durant la même période. Rappelons à ce sujet que si les levés topographiques en vue de l'acquisition des terrains d'emprise et d'implantation des ouvrages eurent lieu en 1931, l'acquisition ne fut réalisée que le 21 février 1932.
Entre-temps, sous les ordres du lieutenant du génie Mercier[2], le personnel nécessaire à la conduite des travaux fut soigneusement choisi et mis en place. En fait, suite à la crise économique de l'époque, l'ensemble des travaux fut divisé en huit entreprises distinctes, s'échelonnant dans le temps et procurant du travail à de nombreuses sociétés. L'adjudication eut lieu selon la « procédure restreinte ». Ce qui signifie qu'il s'agissait non seulement d'entreprises belges mais de plus qu'elles étaient sélectionnées par l'administration militaire, tant pour leurs capacités techniques et financières, qu'au point de vue des garanties sur le plan de la sécurité militaire. Tous les documents, cahiers des charges et plans classifiés « secrets » furent conservés en permanence dans un coffre blindé. En outre, la prévôté effectuait de son côté de fréquents contrôles d'identité sur place.
Quelles sont donc ces fameuses entreprises ? Les voici dans l'ordre chronologique des travaux. Il s'agit de
En ce qui concerne l'armement, les coupoles sont fabriquées par les Ateliers de Construction de
Comme on peut s'en rendre compte, toutes les précautions de sécurité, confirmées par un rapport établi par la suite par le major Mercier, permettent de réfuter les assertions de « fuites » ou d'espionnage ayant nourri la suspicion d'antan.

Le creusement du canal Albert
Il est plus que vraisemblable que la réalisation de ces énormes travaux ayant eu lieu dans la région même où s'implantait le fort d'Eben-Emael et qui, débutant le 15 janvier 1930, durèrent 5 ans, créa une certaine confusion durant la période de la construction même du fort. En effet, il faut se souvenir que les délais d'exécution des travaux du canal avaient été fixés à 900 jours ouvrables pour la construction des digues dans la vallée de
1. Charles Tournay (1) 283 millions
Charles Tournay (2) 307 millions
2. Léon Monnoyer & Fils (1) 350 millions
Léon Monnoyer & Fils (2) 388 millions
Léon Monnoyer & Fils (3) 398 millions
3. Henri Walraeve 358 millions
4. SA Laboremus 428 millions
5. SA Dumon et Van der Vin (1) 497 millions
SA Dumon et Van der Vin (2) 515 millions
6. SA Peter Fix Söhne (Duisburg) 514 millions
7. SA Steward & Mc Donnel (Londres) 520 millions
8. Polens Ry & Zöllner (Berlin) 524 millions
9. Société Belge des Chemins de Fer
et Entreprises 530 millions
10. Société Belge des Bétons 622 millions
11. SA Siemens 628 millions
12. Sa Julius Beager Tiefbau (Berlin) 640 millions
13. SA Grün & Belfinger (Mannheim) 643 millions
14. Société de Construction des
Batignolles (Paris) 653 millions
Les prix proposés se répartissent donc entre des valeurs extrêmes très écartées : 283 millions et 653 millions. Parmi les soumissions acceptables, le premier soumissionnaire demandait que l'Etat lui fournît le matériel nécessaire et même le fond de roulement. Son programme technique ne pouvait donner satisfaction, sa soumission n'étant pas conforme au cahier des charges. Le troisième soumissionnaire avait avec lui une société étrangère qui aurait fourni le matériel et pris la direction de l'entreprise. Son offre n'a pu être admise faute de garanties suffisantes et d'un programme technique acceptable.
De toutes les soumissions régulières, la plus basse était celle de 388 millions présentée par la firme Monnoyer & Fils, qui s'était assuré le concours de deux sociétés allemandes. La firme Léon Monnoyer & Fils constitua une société anonyme « Entreprises réunies » dont la soumission fut approuvée le 2 janvier 1930 par Monsieur le ministre Van Caenegem et, le 15 janvier, l'ordre fut donné de commencer les travaux. L'entrepreneur avait pu proposer un prix nettement inférieur à celui de ses concurrents et réduire le délai d'exécution en adoptant une disposition ingénieuse et en mettant en oeuvre un puissant matériel. Il reliait entre elles, dès le début du travail, les deux parties de son entreprise en creusant deux doubles tunnels entre les vallées de
[2] Le lieutenant Mercier présida au lancement de la première entreprise le 1er avril 1932.
[3] IFM = Ingénieur des Fabrications Militaires
Pour la suite de l'article voir la page suivante
Première partie, l'arrestation
Il y a 67 ans, le 10 mai, Georges, fut fait prisonnier
http://www.photoshow.net/watch/gj4yQ8WY
Ci-dessus un photoshow avec toutes les photos
Dans le courrier des lecteurs du bulletin Tome IV, fasc. 12 de décembre 1991, Monsieur HUYGEN cherchait des renseignements concernant les camps de prisonniers de Fischbeck et d'Eischtätt (Oflag X D et VII B) où se trouvait pendant la guerre son grand-père Georges PIGEON.
Il avait également fait paraître un avis de recherche dans le Journal "Le Prisonnier de Guerre", en février 1992 et il reçut des réponses qu'il nous a communiquées. Nous en extrayons ce qui suit.
Tout d'abord, le Colonel e.r. Raymond COLLIN, explique pourquoi "Monsieur PIGEON" a été envoyé dans un Oflag, c'est-à-dire un camp pour officiers.
"J'ai bien connu votre grand-père "Monsieur" Pigeon, notamment à l'Oflag de Fischbeck et Colditz, mais particulièrement à Eischtatt où il logeait comme moi au Bloc A. En fait votre grand-père, pour autant que je m'en souvienne, devait être avant la guerre "Agent technique" des Bâtiments militaires pour la garnison de Liège (Note de la rédaction : Selon d'autre témoignages. Monsieur Pigeon avait le rang de major et nous savons par Monsieur Cailleaux qu'il était en service à Arlon). Pour la période de mobilisation et la guerre, il aura dû être "militarisé" et assimilé au grade d'officier subalterne et à ce titre était donc prisonnier dans un OFLAG et non dans un STALAG.
Le Bloc A d'Eichstatt était occupé en majorité par des officiers en provenance des Forts de Liège et Namur ...
Je conserve un excellent souvenir de votre grand-père toujours très affable et souriant et ayant semble-t-il un moral à toute épreuve. Nous étions d'ailleurs un peu "PAYS", lui provenant de CINEY et moi de MARCHE-en-FAMENNE, ayant le même accent régional ..."
Découvrons ensuite la lettre de Monsieur Maurice CAILLEAUX qui nous apprend, entre autres, comment Monsieur PIGEON et lui-même furent faits prisonniers par les Allemands dès le 10 mai 1940, tôt dans la matinée.( 6 Hrs 30)
"…
"Je suis très heureux de pouvoir rendre service au petit-fils d'un homme que j'ai toujours admiré pour son intégrité et sa gentillesse, c'est grâce à lui que j'ai effectué mon service aussi agréablement ...
j'ai été muté au 1er Chasseurs Ardennais à Arlon en qualité de chauffeur pour le Service des Bâtiments militaires à la caserne Callemeyn. J'y ai fait la connaissance et ai été affecté au service de Monsieur Georges Pigeon (Adjoint technique principal) du S.B.M. d'Arlon ...
Quelques photos avant le conflit:


La minerva de service, à côté Maurice Cailleaux son chauffeur

Par une journée printanière Abbaye d'Orval
"Venons-en au fait :
Le 10 mai 1940 depuis 2 heures du matin, il y avait de nombreux avions (allemands sans doute) qui survolaient Arlon. Vers 4 heures du matin, j'ai reçu l'ordre d'aller appeler "mon chef", Monsieur Pigeon. Nous sommes rentrés à la caserne Callemeyn (c'est là que se trouvaient les bureaux du S.B.M.).
J'attendais dehors. Vers 5 heures. Monsieur Pigeon est sorti pour me dire qu'il avait eu une communication téléphonique avec Namur et que nous devions rejoindre le plus rapidement possible avec les archives (qui se trouvaient dans la voiture depuis plusieurs jours)".

"Nous sommes donc partis en hâte, car on nous avait avertis que le pont de chemin de fer de Stockem allait sauter (les petites destructions environnantes l'étaient déjà). Quand nous sommes arrivés dans la forêt d'Anlier, il passait tellement d'avions (qui tiraient chacun trois planeurs) que nous nous sommes rangés sur le bord de la route et avons stoppé une des nombreuses voitures qui venaient dans l'autre sens. Le conducteur nous a dit n'avoir rien remarqué sur sa route. Nous nous sommes donc remis en route et après un virage, nous avons dû nous arrêter à la sortie de la forêt d'Anlier, car la route était barrée avec des troncs d'arbres et des mines antichars. (Nous étions prisonniers).

La carte avec son parcours en rouge le trajet de la déportation en blanc le retour

Le lieux exact où nous furent fais prisonniers le 10 mai 1940 vers 6 hrs 30 à Rancimont
Monsieur Rostenne, qui était parti avec sa voiture un moment après nous, s'est aussi jeté dans le piège ! Et ensuite un autocar de soldats belges qui rejoignaient sans doute leur cantonnement !
Il y avait une cinquantaine de parachutistes allemands armés jusqu'aux dents et qui nous attendaient. Nous avons été alignés sur le bord de la route et visités. Face à nous, il y avait des parachutistes avec leur mitraillette pointée. Votre grand-père m'a dit : "Maurice, maintenant c'est la fin." Les parachutistes ne faisaient pas de prisonniers, nous avait-on dit (dans les journaux). Heureusement cela n'a pas été le cas.
Nous avons été parqués dans la cour d'une ferme à

Voici la ferme où nous fumes rassembler dans la cour à Rancimont
Après quelques heures d'attente, les combats ont cessé. Nous avons dû nous préparer et on nous a chargés d'une bombe antichar et d'un caisse de bandes de cartouches de mitrailleuse. Votre grand-père a refusé dignement, disant "qu'il était officier et qu'il ne porterait pas d'armes ennemies". Nous nous sommes dirigés à travers bois et champs en direction de Fauvillers où nous avons passé notre première nuit de captivité dans l'église du village.

Le lendemain nous nous sommes remis en route direction de Bodange où les Chasseurs ardennais s'étaient battus farouchement et avaient eu de nombreux morts. Sur la route passait un convoi de tanks et de canons, ensuite direction Warnach (sur la route Bastogne-Martelange). Là nous avons passé les fêtes de Pentecôte dans la grange d'une grosse ferme, toujours sous la menace de mitrailleuses et la menace de mort de tout le groupe P.G. en cas d'évasion d'un seul !
Le mardi 14 mai dans la soirée, on nous a embarqués dans un autocar qui avait probablement amené des soldats allemands et sommes partis en direction du Grand Duché, je pense Ettelbruck et Vianden, de là en Allemagne, à Neuerbourg où l'on nous a fait loger dans les ruines du château.

Le lendemain, dans la matinée, on nous a conduit à la gare où on (on = les boches) nous a embarqués dans des wagons à bestiaux aux trappes garnies de barbelés. Après un voyage de 32 heures, nous sommes arrivés à Hemer (en Westphalie). Nous y sommes restés quelques jours et c'est là que nos chemins se sont séparés. Monsieur Pigeon en tant qu'officier a été dirigé sans doute vers un Oflag (camp pour officiers) et Monsieur Rostenne et moi avons été dirigés vers le Stalag à Fallingbostel.
Comme personne âgée. Monsieur Rostenne a été libéré assez vite. Quant à moi, j'en ai pris pour 5 années (comme Wallon).
A Arlon, j'avais un oncle qui habitait juste à côté de l'Hôtel de Ville et qui était Pasteur protestant évangéliste. C'est lui qui a fait parvenir la lettre de renseignements à mes parents (voir ci-après).
Je suis très heureux si j'ai pu vous rendre service, surtout à la mémoire de Monsieur Pigeon, votre grand-père, à qui je vouais une très grande affection ..."
M. Cailleaux.
Quand à mon grand père lui, il prit la direction de Coditz pour une période de 3 mois
Suite et fin de l'Article
Les causes principales de la chute du fort et du canal
____________________________________________
1° Dans le chef du commandant du fort
En règle générale, les ordres qui sont donnés ne correspondent absolument pas à la situation à laquelle il faut faire face. Durant l’engagement, on remarque un manque chronique d’autorité et de contrôle sur le personnel. Beaucoup d’hommes demeureront inactifs, réfugiés dans les locaux de la caserne souterraine.
2° Du point de vue de l’instruction militaire
Au moment de l’attaque, le fort est inopérationnel. Dans l’ouvrage, le personnel est incapable de manipuler un matériel sophistiqué et délicat, qui nécessite des servants parfaitement drillés. Sur les superstructures, personne n’est capable de la moindre action sérieuse pour dégager le massif. Aucun exercice de ce genre n’a jamais été organisé et l’armement est totalement inadapté.
3° Le moral de la garnison
Le manque de confiance dans les chefs est omniprésent. A l’exception de certains ouvrages, la volonté de combattre est quasiment nulle. L’indiscipline est généralisée, elle est générée et renforcée par la peur d’un danger invisible et indéfinissable, devant lequel chacun se sent impuissant.
4° L’effet de surprise
L’attaque tombe du ciel avec une rapidité foudroyante, alors que la guerre n’est même pas encore déclarée.
5° Une nouvelle arme
L’utilisation de la charge creuse, aux effets dévastateurs, remet en cause tout ce que l’on croyait connaître sur la résistance des ouvrages fortifiés.
Les responsabilités
________________
Toutes les responsabilités doivent-elles être trouvées au fort ? Certes pas, elles sont certainement partagées du plus bas échelon jusqu’aux plus hauts responsables de la « situation » du fort. Certains ordres ne furent pas donnés, d’autres furent donnés trop tard. Après la fin de la guerre, il y eut, concernant le fort d’Eben-Emael, deux commissions d’enquête.
La première, que nous qualifions de « réglementaire » fit l’enquête d’usage pour tous les forts des positions de Liège et de Namur. Par la suite, pour Eben-Emael, il y eut une seconde commission, celle du général Derousseau[1] qui, semble-t-il, se contenta d’examiner uniquement ce qui s’était passé au fort, alors qu’à l’examen du dossier, de nombreuses questions concernaient d’autres échelons : GQG, CRA de Hasselt, commandants des Ier et IIIe Corps et commandant du RFL !
Qui devait répondre :
- du sous-encadrement de la garnison du fort ?
- du non-achèvement de certains travaux encore en cours au fort (ventilation, circuits
électriques, système de liaison interne, bureau de tir, ouvrages de combat ?
- de la non-livraison de certains matériels (lunette coupole 120) ?
- du manque de précision relatif à certains ordres en cas d’alerte ?
- du prêt d’appareils téléphoniques au camp d’Helchteren ?
- de l’ordre de rétablir les congés le 10 mai 40 sans l’avis de la 2e Section du GQG ?
- du retard de transmission de l’alerte au fort (55 minutes) ?
- de l’ordre d’attendre avant de tirer les salves d’alerte ?
- de l’interdiction de tirer sur la Hollande[2] ?
- de la décision de déménager le GQG durant les premières heures les plus critiques de
l’attaque ennemie et en l’occurrence du manque de liaison en ces moments cruciaux ?
En guise de conclusion
___________________
L’attaque du canal Albert les 10 et 11 mai 1940, qu’il s’agisse des ponts, ou plus particulièrement du fort d’Eben-Emael, demeure un exemple de ce qui peut être réalisé par la combinaison de l’effet de surprise, l’initiative et la préparation soignée d’opérations menées par des combattants « super-entraînés », fanatisés et prêts à toutes les audaces. La garnison du fort semble avoir été victime d’une extraordinaire série de malchances, d’erreurs dues au caractère routinier des instructions de temps de paix et, à la longue mobilisation, aussi est-elle plutôt à plaindre qu’à blâmer. Vingt et un sous-officiers et soldats furent tués à leur poste et les équipes de certains ouvrages, tels Coupole Sud, Canal Nord, Canal Sud et Bloc 01 sont dignes de tous les éloges. On ne connaît pas avec certitude le nombre de victimes de la bataille du canal Albert, mais il y a lieu de se souvenir que la 7e DI, défendant le secteur, a perdu environ 900 hommes et qu’un millier d’autres furent fait prisonniers. Parmi les morts au combat : 116 ont perdu la vie à Veldwezelt; il y eut de nombreux blessés et 400 prisonniers. 147 furent tués à Vroenhoven; il y eut beaucoup de blessés et à peu près 300 prisonniers. 216 morts furent dénombrés à Kanne, de nombreux blessés et environ 190 prisonniers.
Cette énumération quelque peu lapidaire, révèle le triste bilan d’une situation défensive engourdie par une doctrine neutraliste quelque peu excessive, sinon naïve, compte tenu des leçons du passé, et du contexte de la tension internationale de l’époque. Subissant une agression résultant d’une stratégie machiavélique, conjuguée à de hardies opérations offensives menées avec maestria par l’attaquant, les troupes défensives belges se trouvèrent subitement plongées dans une avalanche d’événements auxquels leur impréparation matérielle et morale ne leur permit pas de faire face. D’abord figées dans la stupeur, la plupart des unités se ressaisirent alors que les objectifs essentiels étaient déjà atteints par les assaillants. Néanmoins, à l’issue de ces deux premiers jours de combat, tout aussi déplorable que fut la situation au canal Albert pour les Belges, il y a lieu de rappeler leur brillante conduite au combat. Entre autres, les unités d’infanterie et d’artillerie d’appui et de forteresse engagées dans la défense de ce secteur qui, bien que placées dans les premières heures de guerre toujours les plus pénibles pour de jeunes troupes, au point où se produisait l’effort principal allemand, eurent une attitude au feu qui leur coûta un lourd tribu[3]. Ainsi, les unités de la 7e DI ont largement mérité « Canal Albert » sur leurs étendards ainsi que cette citation :
« Première grande unité ayant subi une attaque en force de
Les sources
__________
- Journal de campagne reconstitué par le major Jottrand (en captivité).
- Archives du fort d’Eben-Emael et unités ayant combattu au canal Albert.
- Ceux du fort d’Eben-Emael (anciens du fort).
- Les paras allemands au canal Albert, mai 40 - Lohest J.C.
- Albert Kanal, Eben-Emael - Walther Melzer.
- Eben-Emael - Günther Schalich.
- Lastenssler auf Eben-Emael - J.E. Mrazek.
- Deutscher Pioniere E.V. (Pi IIe Bn 51 mot) - H. Quedenfeld.
- Die Hinnahme von Eben-Emael - Rüdolf Witzig (major ad).
- Manuscrit de Fallschirmjäger du groupe Granit. Witzig-Wenzel-Arent-Maier-Niedermaier-Alef W.
- Récits verbaux de Witzig et Wenzel (souvenirs).
- Eben-Emael, die Überraschende Einnahme entscheidet den Westfeldeug.
- Ce que j’ai vu à Eben-Emael, par l’aumônier du fort (abbé L. Meesen).
- En contre-attaque sur Eben-Emael par le commandant S. Hautecler.
- Copie du rapport établi en 1945 par le sous-lieutenant Wagemans (2e Grenadiers).
- « Die Deutschen sind da. Oh mon Dieu ! » - Jochen R. Klicker.
- Relation des événements qui se sont passés les 10 et 11 mai 40 au fort d’Eben-Emael (mémoires écrites en captivité par le
major Jottrand).
Quels étaient les obstacles de défense dont disposait le fort ?
Du côté canal, la tranchée de Caster, dont la pente abrupte mesure
D'autre part, sur les superstructures, seuls Mi Nord, Mi Sud et 01 disposent d'une double rangée de barbelés. Par contre, les ouvrages d'artillerie sont dépourvus de fossés « diamant » ou d'autres obstacles pouvant entraver l'approche. Aussi peut-on sans peine accéder aux tourelles et embrasures des casemates pratiquement de plain-pied. La surface du massif est dépourvue de tout obstacle ! Cet état de fait entraînera de multiples reproches à l'encontre du commandant du fort et de l'autorité supérieure. Il eût en effet été souhaitable d'avoir des réseaux de barbelés autour de chaque ouvrage et même dans les intervalles.
Il ne s'agit cependant pas d'un simple oubli, il est bon de se souvenir que lors d'une visite du conseiller militaire du Roi, le major Jottrand lui avait signalé les déficiences de son dispositif de défense; il s'était fait, selon la coutume, vertement rabroué avec cette morgue insupportable, célèbre chez le général Van Overstraeten[4]. Il est vrai que le massif du fort pouvait être battu par les canons de 75 tirant en « boîtes à balles » et les 120 fusant à évent zéro ! De plus, il y avait les 6 mitrailleuses de Mi Nord et Mi Sud, sans oublier les 2 FM des débouchés d'infanterie. Mais tout de même, le major Jottrand n'aurait-il pu prendre l'initiative de faire placer des réseaux de barbelés autour des ouvrages et sur le massif du fort ? Il faut avoir connu l'armée belge en 1940 et ses principes de centralisation à outrance, pour savoir que pour obtenir ne fût-ce qu'un clou ou un piquet, il fallait l'accord des plus hautes autorités !
Il n'empêche qu'il est quasi certain que si les aéroportés s'étaient retrouvés empêtrés dans des réseaux de barbelés pour ensuite se heurter à un fossé « diamant » avant de pouvoir placer leurs charges creuses sur les coupoles et embrasures des ouvrages, les défenseurs auraient sûrement eu le temps d'intervenir. Si seulement, à défaut de tétraèdres, de simples pieux avaient hérissé les superstructures du fort, l'atterrissage des planeurs se serait transformé en catastrophe pour le groupe Granit ! Le 10 mai 1940, comme à l'exercice, sur un terrain de football, les aéroportés n'eurent aucun mal à courir vers leurs buts, bien que lourdement chargés de leurs charges creuses !
Ce que les aéroportés allemands ignoraient
1° Les fausses coupoles. Bien que l'opération ait été préparée dans ses moindres détails, à l'aide des renseignements patiemment accumulés, les parachutistes ignoraient que trois coupoles étaient factices. Ainsi, deux équipes de planeurs (troupes 6 et 7) soit 15 hommes, furent entraînés à la prise de ces deux coupoles de la pointe Nord (la fausse coupole plus au Sud ne fut pas concernée).

2° Les sorties de secours. Chaque ouvrage, à l'exception des coupoles et des casemates, possède une sortie de secours invisible de l'extérieur. Ces sorties ne sont connues que de certains officiers. Il s'agit d'un trou d'homme, percé dans le béton un peu plus bas que le sol extérieur et muré par quelques briques. En cas de nécessité absolue de sortir, il suffit d'enlever ces quelques briques et de creuser un peu la terre pour arriver à l'extérieur. Au bloc 01, la sortie est sur le haut. Aux ouvrages Canal Nord et Canal Sud, elle donne sur le chemin de halage du canal Albert. Les aéroportés ignoraient cette particularité qui aurait pu leur être bien utile cependant, notamment pour faire sauter les ouvrages.
3° La topographie interne du fort. Les Allemands ignoraient tout de la conception interne du fort, de même que des dispositifs de sautage des galeries[5].
Ces faits confirment qu'aucune fuite d'information ne s'était produite durant la construction du fort ni, par la suite, au cours de son occupation par la garnison.
Les déboires du groupe Granit
Contrairement aux espoirs du haut-commandement allemand, l'armée belge et, en l'occurrence, le fort d'Eben-Emael, sont alertés suffisamment tôt[6] pour être prêts dès 03 h 30, soit trois heures après l'ordre d'alerte (laps de temps prévu par le dossier d'alerte). Compte tenu des armes pouvant agir sur le massif du fort, les planeurs et leurs occupants devraient être anéantis en quelques minutes. Si, contre toute attente, il survivait, le groupe Granit serait handicapé par :
- l'absence de deux planeurs (n° 2 et 11) dont celui du chef de groupe, le lieutenant Witzig (qui rejoint alors que la mission est accomplie);
- les planeurs 6 et 7 perdent du temps en attaquant les fausses coupoles, ce qui les retarde dans l'exécution de leurs autres missions;
- le retard que subissent le groupe d'artillerie Aldinger[7], l'IR 151 et le bataillon PI 51 à Maastricht, dans l'énorme embouteillage causé par l'échec du Bau-Lehrbataillon zur Besonderen Verwendungen n° 100, en l'occurrence le sautage des ponts de Meuse, ensuite par celui du pont de Canne sur le canal Albert;
- le manque d'armes lourdes (mitrailleuses et mortiers).
Witzig raconte[8]
_____________
La chute aussi inattendue et rapide du fort d'Eben-Emael, ainsi que la brièveté des communiqués de
En réalité, durant la construction du canal et du fort, nous n'avons pu obtenir aucune information susceptible de nous intéresser. La vérité est que le secret des fortifications fut tout aussi bien gardé du côté belge, que de notre côté celui des nouvelles méthodes de combat et des nouvelles armes.
Bien que connaissant parfaitement la disposition des ouvrages « extérieurs » (superstructures) et des défenses périphériques, grâce à l'exploitation de photos aériennes, nous ignorions tout de la conception interne du fort. Certes, nos services d'information avaient eu l'occasion de questionner certains transfuges et déserteurs belges, mais les renseignements obtenus ne furent d'aucune utilité, n'ayant rien de commun, ni rien à voir avec Eben-Emael, dont la construction était récente. Notre mission comportait d'énormes risques, tant dans sa première partie, comprenant le décollage et le vol de nuit qui à eux seuls constituaient un véritable exploit, que dans sa deuxième partie. Cette seconde partie de la mission comprenait l'atterrissage et la destruction des ouvrages. C'était le moment le plus critique, celui où nous serions les plus vulnérables, car soumis au feu des armes des défenseurs. Il était prévu que les quatre groupes atterriraient simultanément à 04 h 25, exactement 5 minutes avant le franchissement de la frontière germano-hollandaise par nos troupes. Ces cinq minutes de sécurité avaient été requises par le commandant Koch, afin de garantir l'effet de surprise.
Chacun connaissait exactement sa mission dans les moindres détails. Le temps jouant contre nous, tout devait aller très vite; les destructions devaient être exécutées endéans les 10 minutes, tout ce qui ne serait pas réalisé avant les 60 premières minutes, ne pourrait plus l'être suite à la réaction des défenseurs. Nos seuls atouts se résumaient en « surprise » et « rapidité d'action ». La mission était claire, attaque simultanée et destruction de toutes les armes d'infanterie, depuis les mitrailleuses jusqu'aux canons à tir rapide. Neutralisation de l'artillerie orientée vers le Nord (protection des ponts de Veldwezelt, Vroenhoven et Kanne) et résistance sur place jusqu'à la relève par les unités d'avant-garde. A notre grand étonnement et soulagement, les défenseurs n'opposèrent aucune réaction.
Tout se déroula comme à l'exercice. Le fait que les ouvrages d'artillerie n'étaient pas protégés par des fossés, réseaux de barbelés ou obstacles quelconques, nous facilita énormément la tâche; c'était inespéré ! L'absence de mines sur le terrain, facilita encore considérablement notre entreprise !
Bien que la prise de certains ouvrages nous offrît la possibilité de pénétrer dans les galeries du fort, nous n'avons pas tenté d'incursion. Cela aurait comporté trop de risques, étant donné que nous ne connaissions pas la topographie des lieux, ni même l'organisation de la défense interne, pas plus que le système des destructions prévues. Des grenades et des charges explosives furent lancées vers les étages inférieurs afin de décourager les défenseurs à contre-attaquer par les escaliers.
Nous nous attendions par contre à des contre-attaques sur le massif. Le fait que les troupes qui devaient nous relever soient bloquées par le sautage des ponts de
Quelles sont les raisons qui causent la reddition du fort :
1° La surprise est telle qu'elle annihile d'emblée toute volonté de combattre.
2° La neutralisation des ouvrages extérieurs crée une atmosphère d'insécurité. Se croyant en sûreté, à l'abri des cuirasses, les hommes réalisent subitement qu'ils sont très exposés et soudainement, ils se sentent prisonniers de leur propre fort.
3° Suite aux explosions ébranlant le fort et à la fumée se répandant dans les galeries, la panique s'empare des défenseurs.
4° Toute aide extérieure est vouée à l'échec, même durant le temps où le fort n'est pas encore encerclé (action de
5° Il n'y a aucune tentative de contre-attaque en force suffisante et surtout animée de la ferme volonté de nous déloger. La garnison, forte de 1.200 hommes, a été entraînée à combattre sous la protection du blindage des ouvrages, mais pas en terrain découvert. Il faut considérer qu'il y avait là une grave lacune au niveau de l'instruction militaire, d'autant plus que le moral faisait défaut. Une attaque nocturne nous aurait mis immédiatement en danger !
6° L'ouvrage avait de nombreux points faibles. Les coupoles d'artillerie ne disposaient d'aucun moyen de défense rapprochée propre. Les casemates étaient dépourvues de fossé interdisant l'approche des embrasures[9]. Il n'y avait aucun réseau de barbelés protégeant l'approche des ouvrages, ni aucune mine ! Par contre, nous avons été leurrés par les fausses coupoles, qui étaient parfaites. Nous n'avons pas pris assez de précautions vis-à-vis de Coupole Sud qui, de par sa situation, ne semblait pas pouvoir nous mettre en danger mais qui finalement, balaya le fort de tirs de harcèlement. Dans l'ensemble nous avons trouvé le fort moins bien défendu que nous ne le supposions et notre entraînement sur des fortifications mieux protégées nous a été profitable. Les blocs Canal Sud et Canal Nord furent les plus performants, ils étaient inaccessibles et défendirent efficacement le canal.
Trahison ... cinquième colonne
__________________________
Il a souvent été fait allusion à l'existence d'une cinquième colonne et, en l'occurrence, à des sabotages du matériel de tir. Dans l'immédiat après-guerre, par manque de sources fiables, il a été fort difficile de se prononcer sur la question. Il faut de toutes manières se montrer très circonspect sur un pareil sujet. Néanmoins, certains témoignages ont été enregistrés et ont fait l'objet d'enquêtes minutieuses qui, soit se soldèrent par des non-lieux, soit révélèrent des incohérences ou des absences de preuves.
A l'heure actuelle, un seul point reste acquis : les Allemands possédaient les plans des superstructures du fort. Le 10 mai 1940, on a en effet trouvé sur le corps d'un aéroporté, une carte au format carte postale, donnant à l'échelle tous les organes de la superstructure du fort. Ce document a été établi à l'aide de photographies aériennes, comme il a déjà été dit précédemment (documents 115/16-108/4-113/3-116/12)[10]. Avant la mobilisation, la position fortifiée de Liège fut souvent survolée par des avions étrangers, voire un dirigeable, sans que ceux-ci aient été inquiétés. Witzig n'a, pour sa part, jamais nié s'être servi de photographies aériennes, qui lui fournirent les informations nécessaires à l'entraînement de ses hommes.
D'autre part, un Malmédien nommé Fritz Bodet, déserteur au début 1940, se serait engagé dans le régiment spécial Brandenbourg, dont faisaient partie les pilotes de planeurs qui participeront à l'attaque sur Eben-Emael (documents 115/18-149). Il résulte d'un jugement rendu à Bruxelles en juin 1947, que Bodet n'a pas participé à l'attaque du fort.
Il faut savoir que d'anciens soldats du fort, tels que Guens (milicien classe 38), Laurent (milicien classe 36) et Duchâteau (milicien classe 34) se sont engagés pendant l'occupation à
A Coupole Sud : - Le 1er Mdl Fourier attribue les défaillances constatées à l'incompétence du personnel. Selon lui, il suffisait d'une fausse manoeuvre pour mettre hors service le délicat matériel. Il ne pense pas qu'il y ait eu le moindre sabotage (document 302).
- Le 1er Mdl Couclet déclare qu'à l'alerte, en arrivant à la coupole, il n'a constaté aucune dégradation ni à la coupole, ni aux installations annexes. La coupole n'était pas ouverte à son arrivée[11] (document 312).
A Coupole 120 : - Le lieutenant Dehousse n'est pas au courant d'un sabotage possible de la coupole (document 321).
- Le lieutenant Legaie ne croit pas que les constatations faites par Cremers aux embrayages et aux monte-charge résultent de sabotages. Les mécanismes étaient fort délicats, selon des constatations faites avant le 10 mai (document 316).
- Le commandant Vamecq n'a pas l'impression que des actes de sabotage aient pu être commis (document 362).
- Le lieutenant Verstraeten n'a rien constaté personnellement. Il n'a pas été signalé que les coupoles ou les casemates aient été trouvées ouvertes lors de l'occupation de l'alerte (document 360).
- Le chef spécialiste Reynaerts signale que les monte-charges ont donné beaucoup d'ennuis avant le 10 mai (document 392).
[1] Si l'on ne prend pas en considération la possibilité d'une attaque aéroportée.
[2] Aussi appelé « fossé antichar ».
[3] La défense du pourtour du fort était dotée en tout de 12 canons de 60, 19 mitrailleuses et 19 projecteurs.
[4] Ce fut également le cas du commandant Giddelo, commandant le centre de transmissions de Lanaken, seul officier autorisé à donner l'ordre de sautage des ponts et qui, lors de la visite du même personnage, ayant fait remarquer la situation plutôt précaire de son poste, se vit désobligeamment rétorquer « auriez-vous peur Giddelo ? ». Le 10 mai 1940, à 04 h 00, trente minutes avant l'attaque des ponts, ayant été bombardé par une escadrille de Stukas, Giddelo, ainsi que ses 23 TS, gisaient sous les décombres de leur centre de transmissions. Giddelo n'eut jamais l'occasion de donner l'ordre de faire sauter les ponts !
[5] En réalité, à l'exception de la destruction de la galerie menant à 01, rien n'était prévu en ce qui concerne les autres galeries ou ouvrages.
[6] Se reporter aux avertissements du colonel Oster de l'Abwehr, via le colonel Goethals (attaché militaire à Berlin).
[7] Appui d'artillerie en liaison radio avec le groupe Granit (lieutenant Delica).
[8] Après la guerre, Witzig reprit du service au sein de la « Bundeswehr », où il termina sa carrière avec le grade de colonel, comme commandant d'une école du génie. L'ancien commandant du groupe Granit est revenu plusieurs fois à Eben-Emael, sur les lieux de son premier succès. Le 9 mai 2000, âgé de 84 ans, toujours bon pied bon oeil et soixante années après son atterrissage, il avait voulu rendre une dernière visite au fort, en compagnie de Wenzel, celui de ses sous-offciers qui avait mené l'assaut en son absence. Ce fut pour nous l'occasion d'obtenir certaines précisions, jusque là inédites. Witzig est décédé à Oberschleissheim, le 03 octobre 2001.
[9] Le fossé « diamant » est creusé de manière à présenter des saillies de formes pyramidales, qui doivent protéger un bloc de combat en interdisant l'approche des embrasures et en empêchant l'obstruction de celles-ci par des débris de béton.
[10] Référence aux documents composant le dossier « seconde commission » du fort d'Eben-Emael.
[11] Lorsqu'ils n'étaient pas occupés, les ouvrages (coupoles, casemates) étaient verrouillés. De plus, seul le personnel prévu (équipes des pièces) avait le droit d'y accéder. Cette règle était valable pour tous les autres ouvrages.
Les raisons de la neutralisation si rapide du fort
________________________________________
1° Avant l'attaque
- L'énorme surface de la superstructure a souvent été mise en cause (
- Une arme secrète, les charges creuses. Celles-ci n'ont cependant percé aucune cuirasse des observatoires d'artillerie ni des coupoles. Des charges conventionnelles auraient causé les mêmes pertes parmi les observateurs.
- Les planeurs, un procédé « nouveau » inconnu jusqu'alors. Cependant, les parachutistes, eux étaient connus (mise en oeuvre de divisions entières de parachutistes en Russie dès 1936), les documents saisis à Maasmechelen y font allusion. Certes le regroupement de paras dispersés sur la superstructure du fort aurait pris plus de temps que le débarquement des planeurs mais peut-on supposer que cela aurait suffit pour compenser notre impréparation au combat ?
2° Au moment de l'attaque
La chute rapide du fort est essentiellement due au fait que les aéroportés ont surpris le fort en flagrant délit d'impréparation et cela malgré le long délai qui suivit l'ordre d'alerte réelle. Le fort n'est pas prêt, bien qu'averti. L'attaque demeure une « surprise » :
- Les 14 guetteurs prévus sur le massif ne sont pas à leur poste.
- Par manque de préparation technique, les MiCA échouent dans leur mission.
- La plupart des ouvrages ne disposent pas du personnel nécessaire.
- Des déficiences techniques apparaissent dès la mise en action.
- Les premières caisses de munitions ne sont pas ouvertes.
- Le commandant et de nombreux officiers se trouvent au dehors, à la poterne, au lieu d'être dans les bureaux de tir au moment de l'attaque. A l'exception d'une cinquantaine de cartouches tirées par trois MiCA, aucune arme du massif[1] n'a tiré le moindre coup au moment où l'attaquant était le plus vulnérable.
- Le fort, disposant de mines, les conserve en réserve au lieu de les placer sur le massif où l'on avait, par contre, aménagé un terrain de football !
A quoi imputer l'impréparation matérielle et morale ?
______________________________________________
1° Le 9 mai 1940 : dans la soirée, le retour au régime normal des congés crée au sein de l'armée, une ambiance euphorique. Soulagés, après avoir trop attendu, les soldats ne manquent pas de fêter l'événement le soir même. L'allégresse est à son comble lorsque dans certaines unités, alors que les premiers départs en congé sont prévus pour le matin du 10, des permissionnaires quittent leurs garnisons le soir du 9 mai. Une telle atmosphère n'est certainement pas de nature à rendre crédible, quelques heures plus tard, une alerte réelle. Rappelons qu'en outre, un exercice d'alerte était prévu pour le lendemain 10 mai !
2° L'ordre de retarder les 20 coups d'alerte donné par un (mystérieux) échelon supérieur, reste étrange ! Le mot code (René) est bien celui de l'alerte réelle, y a-t-il confusion ? Contre-ordre ? Au fort d'Eben-Emael, les 20 coups ne sont tirés qu'à 03 h 25. C'est seulement alors que les plus incrédules, et ils sont nombreux, commencent à prendre l'alerte au sérieux et se lèvent, 2 h 50 après la réception de l'ordre d'alerte du GQG ! Si ce retard s'avère particulièrement néfaste pour la garnison de Wonck, il entraîne également de lourdes conséquences auprès des unités d'infanterie déployées le long du canal Albert.
3° Certaines directives particulières appliquables en cas d'alerte réelle et ipso facto, en cas de conflit, ne parviennent jamais aux unités, il s'agit notamment de :
- la nécessité d'ouvrir les caisses à munitions et de charger les armes collectives;
- certaines munitions, des allumeurs de grenades et des amorces restent dans les caisses plombées.
4° Le fort d'Eben-Emael n'est pas le seul dans cette situation, des problèmes similaires apparaissent au sein des unités d'infanterie chargées de défendre le canal Albert :
- les armes lourdes étant rentrées tous les soirs, les 8 mortiers du régiment défendant Veldwezelt ne sont pas en place lors de l'attaque des aéroportés;
- dans d'autres unités, les mortiers restent en place, mais leurs servants ne disposent que de grenades sans allumeurs !
5° Aucune instruction d'évolution d'infanterie au combat n'a été prodiguée aux artilleurs de forteresse (qui d'ailleurs ne disposaient que de l'armement individuel et collectif de piquet[2]) pour le cas où une contre-attaque devrait être opérée pour dégager les superstructures. De même, on n'avait pas prévu d'aménager des épaulements pour l'intervention terrestre des MiCA, pas plus que des tranchées, permettant à cette section se trouvant isolée sur le massif de se défendre contre une attaque terrestre. De fait, elle était dépourvue de grenades et de lance-grenades. Aucun réseau de barbelés, aucune mine n'avait été disposés en protection de la section MiCA.
6° Quelle attitude adopter dans le cas où l'ennemi utiliserait des prisonniers comme bouclier[3] ? Faut-il sacrifier des compatriotes au bénéfice de la défense de la position (ouvrages, coupoles) ? Faut-il ne pas tirer au risque d'être neutralisé ? Faut-il dans ce cas accepter tout simplement la défaite ? Un ordre précis et sans ambiguïté devait être prévu.
L'ordre d'interdiction de tirer en hollande[1]
____________________________________
Le major Jottrand donne priorité aux corvées[2]
Le commandant du fort n'a pas été informé par l'échelon supérieur des renseignements alarmants du 9 mai (effervescence de
« Alerte générale »
A l'arrivée des planeurs, le major Jottrand et quelques officiers se trouvant à la poterne du fort avec les hommes de corvée, aperçoivent des avions volant « moteurs calés ». Du téléphone du corps de garde, le commandant Hoterman ordonne aux MiCA d'ouvrir le feu « s'il s'agit d'avions allemands ». Le major Jottrand donne l'ordre de faire sauter les dispositifs de destruction du groupe
Eben-Emael (ponts de Canne, de Lanaye et de Petit-Lanaye) et fait rentrer tout le monde dans le fort. Rentrant dans son bureau administratif (caserne souterraine), il fait sonner par les sirènes « alerte avions ». Le commandant Vanderauwera ordonne l'alerte « attaque générale », ce qui doit entraîner le tir sur les glacis[4] des armes de tous les blocs de défense extérieurs. Or, c'est l'alerte « attaque massif » qu'il aurait fallu ordonner[5] ! Avec pour conséquences le déclenchement d'un tir général des pièces protégeant le massif. En combinaison avec les
Les ouvrages n'étaient pas prêts à entrer en action
Tout d'abord on n'avait pas ouvert les premières caisses de munitions ! Il faut savoir que toutes les munitions, quelle qu'en soient la nature, sont stockées dans des caisses scellées (emballage de sécurité contre l'humidité[8]). Chacun savait qu'il n'était pas question de desceller les caisses sans un ordre ! Si lors d'une alerte, l'on descellait des caisses, après la fin de l'alerte c'était tout un drame pour les faire resceller par les services spécialisés, aussi on y regarde à deux fois. C'est ainsi que, même le 10 mai, le chef du bloc VI se voit infliger des reproches en provenance du PC parce qu'il avait ouvert quelques caisses ! Au bloc Mi Nord, le brigadier Petry reçoit l'ordre du PC de ne pas ouvrir les caisses. Aussi les mitrailleuses ne seront-elles pas chargées !
Quelle est donc la situation des ouvrages du massif au moment où apparaissent les planeurs ennemis ?
Défaillances techniques et manquements aux ouvrages de superstructure
A Coupole Nord : on se prépare à effectuer un tir « boîtes à balles » mais ... incident ! Le monte-charge est bloqué, un pourvoyeur ayant mal disposé les munitions dans la noria[9]. La coupole sera neutralisée pendant le dépannage. En fait, bien qu'ayant subi les explosions de deux charges creuses de
- le barrage de poutrelles était en place (arraché par l'explosion)
- le défenseur n'était de ce fait pas à son poste (plus de vue vers l'extérieur)
- la porte renforcée n'était pas verrouillée (verrous demeurés intacts)
- un seul mort, le brigadier Biesman qui débloque le monte-charge au niveau de la noria.
- de par son emplacement par rapport à celui de la charge creuse, si le tireur FM avait
occupé sa place, il aurait été déchiqueté.
NB : cette coupole est à ce jour encore en état de se mouvoir (éclipse et orientation). In fine, après avoir manqué sa première mission par manque de personnel (salves d'alertes), Coupole Nord n'aura pas tiré un seul obus !

A Coupole Sud : hormis le petit incident lors du tir des salves d'alerte, c'est le seul ouvrage qui est en mesure de tirer durant les deux jours de combat, ce qui gène fortement les attaquants.
La capacité opérationnelle de la coupole 120, une merveille de technologie
Avant guerre, la même impression d'admiration gagnait les rares visiteurs « privilégiés » ayant eu l'occasion de pénétrer dans la coupole de 120. « C'est cela qu'il faut voir » tout marche à l'électricité ! On pousse sur un bouton et les canons se placent en position de tir. On pousse sur un autre et l'obus monte avec la charge à hauteur de la culasse. Un troisième bouton et l'obus est refoulé dans la chambre du canon. Une pression sur un quatrième bouton et voilà que toute la coupole tourne en un mouvement si doux qu'on a l'impression de ne pas bouger ! Plus que l'épaisseur des voûtes et des cuirasses, ce qui étonnait le visiteur c'était la propreté du matériel tout neuf et surtout le mécanisme perfectionné qui permettait à l'ouvrage de se mettre en action avec une extrême rapidité. Qu'en fut-il le 10 mai 1940 ?

Lorsque la coupole reçoit l'ordre de tirer (04 h 25) les incidents commencent :
1° On se rend compte que les monte-charge sont déréglés (problème de noria).
2° Le déboucheur apprête son matériel et s'aperçoit que les lames de la pince du débouchoir[10] ont disparu ! L'évent le plus petit au débouché est de 15'', ce qui correspond à environ
3° On réalise qu'il n'y a pas moyen de déclencher le contre-poids de lancement du refouloir ! L'embrayage reste calé, malgré les efforts des hommes. On tente alors d'effectuer la manoeuvre de chargement manuellement mais la puissance de refoulement de l'obus étant insuffisante, ce dernier ne s'engage pas dans les rayures du tube et retombe sur le refouloir. Impossibilité de charger ! « Coupole 120 manque » ! Lorsque le chef de pièce informera le PC de la progression des aéroportés allemands vers sa coupole, le PC ordonnera « défendez-vous comme vous le pouvez ». Cette coupole, dotée d'une cuirasse de plus de 400 tonnes d'acier, sous laquelle se trouvent des canons jumelés d'une puissance de feu égale à une batterie de 120[12], en sera réduite au tir à la carabine d'un homme, visant par le logement d'une lunette de pointage « manquante » !!!
Maastricht I
Au moment de l'alerte, elle est occupée par une équipe presque complète, mais à 02 h 30 elle reçoit l'ordre d'envoyer la moitié de son personnel dans la cour, devant la poterne, pour renforcer les corvées. De ce fait, les hommes restants sont trop peu nombreux pour servir la casemate, qui sera neutralisée par une charge creuse de

Maastricht II
Il y manque 12 hommes, mais elle reçoit du personnel de renfort de Maastricht I. Les fonctions des membres du groupe présent sont mal définies. Dès le début de l'attaque la cloche d'observation, dont la lunette manque, est détruite par une charge creuse de

Visé I
Il y manque 12 hommes, à l'instar de Maastricht 2. Bien que disposant d'un important secteur de tir sur le massif du fort, Visé I est dépourvu de « boîtes à balles ». Faute d'objectif désigné, on tire donc « fusant à évent zéro » pour occuper le personnel. Bien que son orientation (vers Visé) ne présente aucun danger pour l'opération ennemie, l'intervention de la casemate attirera sur elle l'attention des aéroportés. Conscients du danger, ceux-ci mettent les pièces hors d'usage en introduisant des charges explosives dans les tubes à 09 h 00 et à 17 h 00.

Visé II
L'équipe est pratiquement au complet. Située au Sud du massif, orientée vers Visé et n'ayant de surcroît pas tiré, cette casemate ne sera pas inquiétée par l'ennemi.

Mi Nord
Ne sont à leur poste qu'un brigadier et quatre hommes non qualifiés, sur un effectif de 2 sous-officiers et 12 hommes. De toute évidence, c'est insuffisant pour assurer le service de 3 mitrailleuses, 1 fusil-mitrailleur et 2 projecteurs, mais les deux observateurs d'Eben II sont à leur poste. Ordre est donné de ne pas ouvrir les caisses de munitions ! Lors de l'attaque ennemie par charges creuses sur la cloche d'observation et sur les embrasures, les armes ne sont donc pas chargées !

Mi Sud
L'équipe de piquet à son poste dans l'ouvrage, est rappelée à 02 h 30 pour effectuer des corvées (3 brigadiers et 11 soldats). L'ouvrage est vide lors de l'attaque ennemie par lance-flammes et charges creuses.

Les Mi CA[13]
L'adjudant Longdoz dispose de 4 mitrailleuses. Voyant apparaître des « avions », il demande par téléphone l'autorisation d'ouvrir le feu[14]. Il lui est répondu de ne tirer que s'il voit distinctement les signes de nationalité étrangère. Les planeurs portent bien des croix noires sur le fuselage, mais si petites, que dans l'aube naissante on ne les distingue pas ... ou trop tard ! Enfin, l'ordre de tirer est donné par le commandant Hotermans. Les MiCA tirent mais, mal réglées, seules les Mi 1, 2 et 4 parviennent à cracher ensemble une cinquantaine de cartouches et ... s'enrayent ! Il est déjà trop tard, les planeurs sont sur le point d'atterrir; l'un d'eux passe si près qu'il arrache de son aile une mitrailleuse de son socle. Les aéroportés bondissent de leurs planeurs en tirant et en hurlant. Surpris par les tirs de mitraillettes et les lancements de grenades, les MiCA ne disposant que de leurs carabines, sont bien vite réduits à l'impuissance. Il en est de même des hommes se trouvant encore dans le baraquement Graindorge[15], où se trouvent un téléphone et deux mitrailleuses de réserve. A l'arrivée des planeurs, le baraquement aurait dû être vide, mais il y restait encore quelques hommes. Probablement certains « MiCA » préféraient-ils attendre la fin de l'alerte à l'abri, plutôt qu'en plein air ?

[1] Il est à remarquer que cet ordre ne précise pas ce qu'il convient de faire dans le cas où l'on serait directement attaqué, ni dans le cas où nous serions attaqués en même temps que
[2] Décision qui paraît logique si l'on exclut la possibilité d'une attaque aéroportée à laquelle personne n'aurait pensé à l'époque.
[3] Dans les Ardennes.
[4] Glacis : talus incliné qui s'étend en avant d'une fortification.
[5] Il y a une énorme différence entre « attaque massif » et « attaque générale ».
« attaque massif » met en oeuvre la défense de la superstructure du fort.
« attaque générale » met en oeuvre la défense périphérique du fort.
[6] Mi Nord, Mi Sud, Débouché d'infanterie de Mi Nord et Coupole Nord. Il est de plus à remarquer que le tireur FM de coupole Nord n'était pas à son poste lors de l'attaque du débouché d'infanterie (l'établissement du barrage de poutrelles et sa destruction par explosion d'une charge corroborant ce fait).
[7] Visé 1, MA2, Coupole Nord et Coupole Sud.
[8] L'ouverture des caisses était particulièrement laborieuse, d'autant qu'il n'existait aucun outil adéquat pour effectuer ce travail.
Suite
Des plans venant du ciel pendant la « drôle de guerre »
______________________________________________
Au fait, que fut notre « police du ciel » avant mai 1940 ? En raison de sa neutralité,
Pas d'éventualité d'attaque aéroportée sur la ligne du canal Albert
________________________________________________________
En Belgique, l'atterrissage forcé d'un appareil allemand dans la région de Maasmechelen, avait permis la capture de documents attestant l'intention des Allemands d'utiliser des troupes aéroportées d'une part, par petits détachements chargés de s'emparer des ponts de
On n'avait pas envisagé l'emploi de parachutistes ennemis sur la première ligne de défense elle-même, pas plus qu'entre le premier et le deuxième échelon. D'autre part, l'emploi de planeurs n'était pas évoqué !!! Le 26 mars 1940, sur base de ces documents et d'informations envoyées de Berlin par le colonel Goethals, l'EMG édite une instruction détaillée sur les mesures à prendre contre les parachutistes et les saboteurs isolés opérant en petits groupes[2]. Elle précise cependant qu'ils pourraient être revêtus d'uniformes de l'armée ou de la gendarmerie belge ou d'un service public quelconque. La suspicion était ainsi lancée, six semaines avant les hostilités, sur toute une série de porteurs d'uniformes. Une instruction est diffusée au sein de l'armée jusqu'au niveau des compagnies ainsi que dans les brigades de gendarmerie. De fait des instructions sont données à la garnison « en repos à Wonck[3] ». La zone de cantonnement est divisée en « secteurs d'observation », lesquels sont le cas échéant « ratissés » par des sections d'artilleurs de forteresse au repos et désignés d'avance. Assez paradoxalement, une telle mesure ne sera pas mise en application pour le fort (en particulier pour sa superstructure). Il est vrai que de par sa situation géographique, le fort, se trouvant en « première ligne » du dispositif de défense, n'est nullement concerné !
Néanmoins, il est toutefois prévu sur le pourtour du massif du fort, 14 trous pour guetteurs, disposant chacun d'un téléphone relié au fort par une ligne de campagne. En cas d'alerte, ceux-ci doivent se rendre à leurs postes (2 brigadiers et 12 soldats). De fait, le 10 mai peu après l'alerte, ils se rendent à leurs postes d'observation, mais à 03 h 30 ils sont rappelés dare-dare à l'intérieur du fort car, sans appareil de téléphone, ils ne servent absolument à rien ! Les postes téléphoniques avaient, en effet, été prêtés au camp d'Helchteren !!! Avec le personnel « MiCA », ces guetteurs étaient les seuls à pouvoir surveiller le ciel au dessus du fort ! Toutefois, ils furent « utilement » employés à renforcer les corvées chargées de déménager les meubles et impedimenta des baraquements du temps de paix[4] !
Rappelons en passant que normalement, avant d'arriver au canal Albert, l'ennemi présumé devait d'abord traverser les

L'alerte de la nuit du 9 au 10 mai 1940
_________________________________
A la lumière des faits et événements qui à présent nous sont connus, force est de constater que, dès le début de l'alerte du 10 mai, le fort d'Eben-Emael commence « très mal » la journée qui devait être la plus importante de son existence ! De fait, bien avant que les événements de nature à lui porter un quelconque préjudice ne soient survenus, les problèmes, les incidents et la malchance s'accumulent.
Récapitulons : dans la soirée du 9 mai, alerte réelle, oui, mais ne précipitons rien cependant ... S'étant endormie sur l'oreiller de sa neutralité,
Quelles étaient dans l'ordre, les mesures à prendre prévues dans le dossier d'alerte ?
______________________________________________________________________
1° Tirer les salves d'alerte (20 coups à blanc à raison de cinq en direction de chaque point cardinal par la coupole de 75 de piquet).
2° Alerter le cantonnement de Wonck, dont les hommes doivent participer aux corvées de mise en état de défense des accès et de l'évacuation de matériels divers (NB : du personnel peut être prélevé sur certains ouvrages comme Mi Nord et Mi Sud pour effectuer ces corvées, mais un personnel de piquet capable de mettre en oeuvre toutes les armes devra cependant y rester[6]).
3° A la garnison : occupation des 17 ouvrages et des postes d'observation dans un délai de 20 à 35 minutes selon leur éloignement de la caserne souterraine; mise des armes en état de tirer. A cet effet un homme par ouvrage doit passer chez l'armurier pour enlever le petit matériel et les accessoires nécessaires (sacoche[7]); ouvrir les premières caisses à munitions et, en ce qui concerne les mitrailleuses, y introduire les premières bandes de cartouches[8].
4° Mise en oeuvre des nombreuses corvées, entre autres : transport vers la caserne souterraine ou vers Wonck du matériel se trouvant dans les baraquements du temps de paix; destruction des baraquements en cas de déclenchement des hostilités; obstruction des chicanes laissées ouvertes dans le réseau de barbelés au moyen de chevaux de frise.
En cas d'alerte, les délais d'exécution étaient donc les suivants :
- occupation des ouvrages de combat : de 20 à 35 minutes.
- le fort entièrement prêt en 3 heures, ce qui correspondait à 03 h 30 le 10 mai.
Cela signifie donc que, malgré l'heure de retard accusée lors du déclenchement de l'alerte (00 h 30), le fort devait être prêt avant l'arrivée des planeurs ! Ce ne fut hélas nullement le cas. Voyons dans l'ordre, les événements tels qu'ils se sont déroulés en réalité.
[1] Protestation officielle de l'ambassadeur français Bargeton, le 19 novembre 1939. Car, ne l'oublions pas,
[2] Le journal Le Soir publie le 6 avril 1940 un long article à sensation : « S'il en tombait des nues, méfions-nous des parachutistes et des saboteurs ».
[3] Le fort d'Eben-Emael détient encore actuellement l'original d'un semblable document.
[4] Cette « importante mission » était prévue dans les ordres d'alerte, mais en 4e urgence !
[5] Rappelons qu'à l'occasion de l'alerte du 13 janvier 1940, pour avoir à minuit fait enlever les barricades à la frontière française, le général Van den Bergen perdit le 2 février son poste de Chef de l'EMG, sanction d 'un « zèle intempestif » de nature à mettre la neutralité de
[6] Ce qui ne fut pas le cas le 10 mai 1940.
[7] Ce qui fut exécuté négligemment, sans contrôle du petit matériel.
[8] Ce qui ne fut pas exécuté le 10 mai 1940.
Les salves d'alerte
________________
La coupole de 75 Nord, qui est de piquet, reçoit l'ordre de tirer les salves à 00 h 31, elle annonce « coupole prête » à 00 h 55. Réponse du PC : « attendre », car simultanément survient l'interdiction de tirer la salve d'alerte, interdiction restée inexpliquée jusqu'à ce jour[1].

C'est à 02 h 35 que le major Jottrand transmet l'ordre au commandant Vander Auwera « capitaine de jour », qui le retransmet au lieutenant Verstraeten, l'officier de tir des coupoles de 75. Ce dernier donne l'ordre de tirer. La coupole Nord répond alors « coupole manque », soit une impossibilité de tirer par manque de personnel. Entre-temps, des canonniers ont été réquisitionnés pour assurer des corvées et il ne reste plus que 8 hommes à l'étage inférieur de la coupole ! L'officier de tir s'adresse alors à la coupole Sud qui à son tour signale « coupole manque », pour raisons techniques nécessitant du temps afin de réparer. En réalité, coupole Sud est encore dotée des percuteurs d'exercice et il faut faire appel à l'armurier (caserne souterraine) pour changer les percuteurs, ce qui entraîne des pertes de temps considérables.
Ce n'est qu'à 03 h 25 que le premier coup est tiré, auquel succéderont des salves très irrégulières. De ce fait, l'alerte par salves est donnée avec 2 h 55 de retard et à une cadence sans aucun rapport avec celle qui est prévue pour la salve d'alerte !!!
Ce premier incident aura des conséquences considérables tant pour le cantonnement de Wonck que pour les unités d'infanterie des villages voisins. Une estafette est bien allée prévenir les gradés logeant chez eux mais, en ce qui concerne le gros de la garnison de réserve, force est de constater que le maréchal des logis, chef du poste de garde au fort, a tout simplement oublié d'alerter le casernement de Wonck. C'est tout à fait fortuitement, vers 03 h 00, que le lieutenant Levaque, revenant du fort avec une camionnette chargée du matériel à évacuer, avertit les hommes du cantonnement de repos.
Logés de manière assez dispersée, les hommes sont rassurés par le rétablissement des congés depuis la veille au soir; l'événement avait d'ailleurs été dignement arrosé. Tout le monde croit encore à un exercice d'alerte, d'autant plus qu'aucune salve n'avait toujours été tirée par le fort. Personne n'ignore qu'un exercice d'alerte est prévu pour le 10 mai, ce qui renforce l'incrédulité des soldats et explique que certains ne sortent de leur lit qu'à 03 h 25 lorsque tonne enfin le canon du fort, qui ramène d'un seul coup à réalité les esprits les plus désinvoltes[2].
L'interdiction de tirer sur le territoire hollandais
_________________________________________
Bien que les Allemands aient tout prévu pour que les ponts de Maastricht soient capturés intacts (2 ponts routiers : Wilhelmine et Saint-Servais et un pont ferroviaire), contre toute attente, le bataillon 100[3] chargé de cette mission voit sauter les trois ponts devant son nez et demeure à l'arrêt sur la rive Est de
Plus au Sud, vers 10 h 00, les observateurs du fort d'Aubin-Neufchâteau, en observation à Fouron-Saint-Martin,

Entrée du fort d'Aubin-Neufchâteau
demandent en vain au fort de tirer sur les troupes ennemies qui se dirigent vers eux. Il s'agit du IIe Bataillon du IR 489, en flanc-garde Sud de la 269e ID, qui fonçant vers Eysden, devait laisser la priorité de la grand'route Aix
A la réception de ce message ultra-secret[5], le commandant de l'artillerie, se trouvant à l'
Au IIIe Corps, cette prescription ne manque pas de jeter le trouble dans les esprits, tout particulièrement au 2e Régiment de Cyclistes Frontières (région de Visé).
Le 10 mai 1940 ces mêmes commandants de grandes unités ainsi que le commandant du fort d'Eben-Emael réclament l'autorisation de tirer dès le début des hostilités, appels restés d'abord sans suite ... du fait du déménagement dans le courant de la matinée (10 mai) du GQG de ses locaux du temps de paix situés à Bruxelles, vers le fort de Breendonck (aucune liaison ne fut possible durant ces heures graves) !
Cette aubaine pour les troupes allemandes leur permet d'attendre la construction de ponts provisoires de fortune (bateaux pneumatiques) et de franchir
Enfin, il y a lieu de rappeler une action qui aurait pu coûter cher aux Allemands et peut-être même faire capoter les opérations aérotransportées (planeurs) du canal Albert. Le 10 mai à 00 h 15, le lieutenant-général Duvivier, commandant la DAT[6], se présente chez le général Michiels pour lui proposer qu'à partir de l'aube nos avions de chasse patrouillent au dessus du canal Albert. Michiels refuse, estimant que cela n'est pas nécessaire. Les planeurs allemands, sans armement ni défense, volant à +/- 124 km/heure l'ont échappé belle !
Pour une fois, l'aviation belge se serait trouvée face à un adversaire à la mesure de sa capacité opérationnelle !
S'attendant à une attaque terrestre, alignés au cordeau face aux hangars, surpris le 10 mai à 5 heures du matin par une attaque aérienne, 62 appareils sur les 183 que comptait notre aviation sont détruits au sol !
[1] Ce retard par ordre, provenait évidemment d'un échelon supérieur qui ne put être identifié. Aucune trace dans les archives ne permet d'en savoir davantage.
[2] Il est à remarquer que le retard des salves d'alerte réelle renforcera une même atmosphère de doute parmi les soldats des unités d'infanterie et d'artillerie de campagne en poste dans le secteur. Les congés ayant en outre été rétablis la veille, certaines négligences, coutumières lors des exercices, furent commises et elles auront des conséquences catastrophiques au moment de l'attaque (armes sans munitions, grenades sans détonateurs etc).
[3] Bau-Lehrbataillon zu besonderen Verwendungen n° 100 (bataillon d'instruction du génie de construction à utilisation spéciale).
[4] 92 bouches à feu dont 1 x
[5] En annexe, copie de l'ordre d'interdiction.
[6] DAT : Défense Antiaérienne du Territoire
Quelques sites concernant les fortifications
-Site concernant le Petit Ouvrage du Kerfent.
------------------------------------------------------
-Site concernant l'abri du Bichel Sud.
-------------------------------------------------------
- Site consacré au camp du Ban Saint-Jean
http://membres.lycos.fr/campdebansaintjean/
----------------------------------------------------
- Site concernant les fortifications en Savoie
http://www.savoie-fortifications.com/
-----------------------------------------------------
Site du Pont Saint Louis
http://pontstlouis.blog4ever.com/blog/lesphotos-32534-1948330256.html
------------------------------------------------------
Centre Liégeois d'Histoire et d'Archéologie Militaire. Site destiné aux amateurs de tous niveaux à tout ce qui touche à l'histoire et l'archéologie ...
--------------------------------------------------------
Fortissimus : Eben-Emael - Le plus puissant fort de guerre
http://www.fort-eben-emael.be/
_______________________________________________
Site maginot Escaut Mont des Bruyère
http://maginotescaut.centerblog.net/
Site sur les Oflag
Quelques sites concernant le Médiéval
http://templierducomtedefranchimont.be.cx/
|
Bienvenue au château de Bouillon, pour y vivre un week end en arrière, avec les chevaliers templiers du comté de Franchimont ... ___________________________________________ |
|
Le Reliquaire propose une large gamme d'articles cadeau et de décoration principalement axés sur le moyen-âge et les thèmes associés comme le Seigneur des ... _____________________________________________ |
La Table Ronde | Magasin Médiéval, Magasin Gothique, Boutique ...
|
Spécialisé dans le monde fantastique du médiéval, La Table Ronde est un magasin médiéval - (5 locations) qui offre à ses clients une vaste gamme de produits ... ________________________________________________ vêtement mode médiéval & gothique - Magasin / Boutique -
|

Bienvenue au château de Bouillon, pour y vivre un wekend en arrière, avec les chevaliers templiers du comté de Franchimont
Si vous aussi, vous voulez partager notre passion, rejoignez nous
Pour tous contacts :: 0472 241 209
Oél : 087 37 68 97
GSM : 0472 899 457
Cliquer sur le lien suivant
http://www.photoshow.net/viewshow/MM8xr2vp
nouvelle version du photoshow de Bouillon avec rajout des photos
du 21 août
Découvrez le tracé du canal de L'Ourthe du Pont de Fragnée au pont de Chénée
Lien: http://www.photoshow.net/viewshow/Re9pS6BA

Documents et photos retrouvés dans les archives de mon grand père
Voir PHOTOSHOW :
http://www.photoshow.net:80/watch/gj4yQ8WY
STUDIO D'ART DUMONT
74, Rue de Visé, Liège
Cher compagnon de Fischbeck,
J'espère que ce souvenir de notre captivité aura l'heur de vous plaire, et si ces vues ne sont pas toutes de qualité égale, vous voudrez bien vous rappeler les conditions et les moyens de prise de vue et de développement.
Si vous le désirez, vous pouvez obtenir d'autres exemplaires des photos de votre choix au prix de 2 francs la pièce (sauf la vue générale n° 4 dont le coût est de 2 francs).
D'autre part, toutes les photos peuvent être agrandies, à l'exception de celles dont le numéro est marqué d'un astérisque. — Voici, à titre indicatif, trois formats et trois prix.
Carte postale 10 francs. — 13 X 18- 20 francs. — 18 x 24 -30 francs. (taxe de luxe et frais d'expédition compris)
Veuillez, je vous prie, verser le montant de votre commande éventuelle à mon C. C. P. n° 707.3 7, en indiquant, au talon du bulletin, les numéros des photos, le nombre respectif d'exemplaires et, en plus, pour les agrandissements, le format désiré.
Votre dévoué,
André DUMONT.
Numéros d'ordre des Photos de la Collection

1- Notre chef de camp.

2 - Nos aumôniers.

3 - Nos médecins.

4 - Vue générale de l'Oflag.

5 - Entrée du camp.

6 - L'infirmerie et les cachots.

7 - Le local des colis et la Kommandantur (vue prise de l'entrée du réfectoire).

8 - Les lavoirs.

9 - Le rond-point.

*10 - Un mirador.

11 - Les baraques XIV et XV.

12 - Le tennis et les baraques I, II, III.

13 - 1945 Cession de territoire à la Pologne.

14 - Coup d'oeil derrière le réfectoire.
LE TOUR DU CAMP

15 - En longeant les baraques XII et XIII.

16 - En longeant les baraques XIV et XV.


17-18 Là-bas, au delà des fils, des maisons voisines, de la colline... la Belgique

19 - A l'extrémité sud, le long du De. cauville.

20 - Tournant entre baraques IX et V.

21 - La baraque V (occupée par les soldats).

22 - Le déversoir.

23 - Vue générale prise de la IV vers le « bois » de bouleaux.
APPEL

*24 - Arrivée du peloton boche.

*25 - Il est l'heure.

26 - Rassemblement (1944).

27 - Rassemblement (1945).

28 - Distribution du courrier.
UNE FOUILLE (baraque IV)

29 - On attend son tour.

30 - Passage aux tables.

*31 - Foufouille surveille.

32 - Foufouille « opère,> lui-même.
AUTRES « ACTIVITES »

33 - Le basket.

34 - A l'intérieur d'un lavoir.

35 - «Les Lavandières,>.

36 - Le linge mis à « blanchirs. )

37 - Le jardinage à la baraque IV.

38 - La chasse au petit gibier.

39 - L'enfouissement d'un trésor.

40 - La distribution du thé.

*41 - Les corvées bien douces.

42 - « Dolce farniente».



43 - A-B-C Le creusement des tranchées.


44-45 - Nos abris « bétonnés».


46-47 - Spectacle familier et réconfortant de lourds panaches noirs rampent sur Hambourg et Harbourg embrasés.

*48 - Ce gigantesque « champignon » fit notre admiration lors d'un bombardent de Harbourg en mars 45.
LES METAMORPHOSES DE LA BOITE A CONSERVE

49 - La matière première très recherchée deviendra

*50 - Une chou-binette.

51 - Un petit poêle.

52 - Une cuisinière.

53 - Un four.

54 - Un appareil à distiller.
LA VIE DANS LA CHAMBRE

55 - Celles-là pour qui ?

56 - On distribue le délicieux triple crème boche.

57 - Un «clache»

58 - Le chauffe-eau électrique du P.D. G. (installation « invisible»).

59 - Occultation.

60 - Où ai-je donc remis cette boite

61 - Couture et vaisselle.

62 - La « puissante» crapette.
BARBARA

63 - Les postes et le constructeur.

64 - L'écoute avec poste dans la cloison.

65 - Une équipe à l'écoute.

66 - Le service de rédaction au travail.

67 - L'estafette bien connue et toujours très attendue.

68 - Enfin, le moment palpitant.
DOCUMENTS DIVERS

69 - L'appareil photographique (fabrication Pédégus).

70 - Le colis américain.

71- Le colis canadien.

72 - Affichage du menu vraiment...menu.

73 - La ration nain - patates - margarine en 1945.
A partir d'ici, je ne connais pas la date ou ils ont quitter Fichsbeck!

75 -STUBBEN

76 - Panorama de Stubben.

77 - La vie de romanichels.

77 - La vie de romanichels.

77 - La vie de romanichels.

*77 - La vie de romanichels.

78 -Une couchette entre mille semblables

*79 - Célébration de la messe en campagne.

80 - L'écoute en campagne
LA JOURNEE DE LA LIBERATION

81 - Nos premiers libérateurs.


82-83 - A l'assaut des chars.

84 - Le colonel Melen en pour-parler avec l'officier anglais.

85 - Les premiers gros blindés sont ovationnés et...

86 - . - reçus ensuite par les autorités belges.

87 - Distribution d'autographes.

88 - Le salut aux Couleurs.

89 - Le « Te Deum » de la libération.

90 - Nos protecteurs « protégés » et...

91 ... embarqués.
RETOUR

92 - Les heureux du tirage au sort.

93 - A plein gaz vers le camp des tentes sur l'autostrade Hambourg Lübeck.

94 - L'escale au camp des tentes.

95 - Au champ d'aviation de Lunebourg ou la dernière file.., en Allemagne
DEUX HEURES APRES

96 - Atterrissage à Evere.

97 Le pied sur le sol belge!!

En rouge le parcours de la captivité
En blanc le retour et la liberté
Et voilà, ainsi se termine la captivité de mon grand père Georges PIGEON, décéder en 1979 à Rocourt
Fichsbeck XD
La vie dans le camp, période du 27-08-1942 au 8-11-1944
Comité International de la croix rouge
AGENCE CENTRALE DE RECHERCHES
— GENEVE —
Arrivé le 25.05.1940 à l'Oflag IV C, venant du Dulag XII;
transféré le 27/28.08.1940 de l'Oflag IV C à l'Oflag VII B ;
transféré le 27.08.1942 de l'Oflag VII B à L'Oflag X D;
présent le 08.11.1944 à l'Oflag X D Fischbeck-Hambourg
Numéro de prisonnier de guerre : 758/Oflag IV C
Rapatriement (Libération) : pas d'information
Provenance des renseignements :
Quatre (4) listes des autorités allemandes
Une (1) carte de capture
Lix Simonius


Document mutuelle décès


La couverture de son album contenant une petite partie des aquarelles

Une vue générale du camp

Un baraquement




Intérieur de la chambre

Mon grand père, mais à quoi pense til?

Une couchette

Au mur des souvenirs de Belgique

Un peu de lecture, certainement pas les nouvelles!

Ici, on rêve

Déjeuner en amis

Et ensuite la vaisselle




La réserve de nourriture (les fameux colis)


Il me semble reconnaître cette personne, mais je ne sais lui mettre un nom, je l'ai vu avec mon grand père dans les années 50 lorsque je passais mes vacances chez mes grand parents à Arlon


Sur cette photo, ont aperçois les colis reçu et du pain

Une autre couchette

La cure et la cuisine avec le poêle en boites de conserves

Le poêle en boites de conserves


La salle d'eau

1-01-1944 Réveillon de nouvel an

La chapelle


Un peu de nostalgie

L'église Saint Donna située à Arlon, peinture réalisée en captivité en 1942
Dans cette 4em partie:
Fischbeck Oflag XD
Mais je pose une question, que faisais tous ces officiers pour faire passer le temps, il me semble qu'ils ne devaient point travailler vu leurs statut d'officiers
Quelqu'un peut-il m'expliquer, mis a part jouer aux cartes, faire un peu de théâtre, d'autres réalisais des peintures, des photos (voir plus loin) du jardinage, de la ferronnerie avec des petit rien (un poêle par exemple) pensaient t'ils d'évasion ?
Mon grand père ne jamais parlé de cette période noir
Un article de Monsieur Defroyennes animateur de la Radio BARBARA crée a l'oflag de Eichstätt et ensuite à Fischbeck
Et une collection de photos prise par Monsieur André Dumont lors de sa captivité
Et des aquarelles de mon grand père

Document extrais du fascicule
Tome V – Fasc 9
Edité par le CLHAM
Centre Liégeois d'Histoire et d'Archéologie Militaire
BARBARA, la radio clandestine aux Oflags VII BET X D
L. Defroyennes
BARBARA est née à la fin de l'année 1940 à Eichstätt en Bavière au bloc IV de l'oflag VII B.
D'où vient ce nom ? (de B(ritish) B(roadcasting) RA(dio) ?) Nul ne le saura sans doutejamais.
Ce doux nom, particulièrement cher aux prisonniers des Oflags VI B et X D dont il a soutenu le moral durant cinq années de captivité, a matérialisé une idée qui a germé dans le cerveau du commandant Barbieux et du Lt Antoine auxquels s'est rapidement joint le Slt Defroyennes.

Les postes et le constructeur
Les premiers vagissements de BARBARA se sont manifestés à l'oflag VII B sous forme de réception d'émissions en provenance de postes allemands sans doute, mais également de postes émetteurs de Suisse Romande et Alémanique. Ces émissions étaient captées sur un poste à galène fonctionnant dans le cabinet de dentisterie du docteur Roty situé au bloc IV. L'antenne était constituée par une sorte de toile métallique qui avait rempli les mêmes
fonctions sur un véhicule allemand.
Le poste ainsi que les accessoires dissimulés sous les lames du parquet sur lequel se trouvait le fauteuil du dentiste étaient ressortis pour les écoutes qui ne pouvaient avoir lieu qu'en dehors des prestations du docteur.
Au début, la précarité du matériel tout autant que la limitation des prestations ne permettaient pas d'assurer une écoute continue.
Les promoteurs
Toutefois, la création de ce lien avec le monde libre et la possibilité d'un recours, même fragile, à des sources d'information plus dignes de foi ont constitué un stimulant pour les promoteurs de l'idée, surtout pour le Lt Antoine qui, jusqu'à la libération, a été la cheville ouvrière d'un système d'information dont le développement a été remarquable et la crédibilité jamais prise en défaut.
L'écoute pour les émissions en langue française était assurée par le Lt Antoine et celle en langue allemande et ultérieurement en langue anglaise par le Slt Defroyennes.

L'équipe au travaille
Au début, les nouvelles étaient diffusées dans le camp d'une façon anonyme et parfois accueillies avec scepticisme par certains.
Puis, peu à peu, le matériel s'étant amélioré de même que les conditions et possibilités techniques d'écoute, un service plus organisé de diffusion de nouvelles s'est créé dont s'était chargé le Lt Villée. Il s'agissait d'une diffusion de bouche à oreille sans communication de documents écrits.
Le service régulier de BARBARA s'était implanté profondément dans la vie journalière du camp quand une panne malencontreuse la rendit muette durant le week-end de Pentecôte 1942. Elle permit l'éclosion d'un "canard" d'une dimension telle que pour beaucoup la fin de la guerre était proche.
La réapparition de BARBARA quelques jours plus tard coupa définitivement les ailes à ce malencontreux volatile. Cet incident mériterait d'autres développements de la part de ceux qui en ont vécu les péripéties.

A Fischbeck
Le 28 février 1942, les Allemands réunirent les Oflags de Rothenburg, d'Eichstätt et de Juliusburg à l'oflag X D, à Fischbeck. Ce camp comprenait aux environs de 1.600 officiers et 120 sous-officiers et soldats belges auxquels furent ensuite ajoutés 500 officiers et soldats polonais.
Il comprenait 15 baraques s'étendant sur
Ces nouvelles conditions déterminèrent une mutation naturelle et non concertée de Barbara. Le noyau d'écoute primitif Antoine-Defroyennes auquel s'est ajouté le Lt Fourmarier continue à fonctionner mais dans des conditions différentes.
Ecoute permanente
En effet, l'écoute devient permanente, tant de jour que de nuit. Les écoutes de jour sont assurées par le tandem Antoine-Fourmarier pour celles en français, celles de nuit par l'équipe Antoine-Defroyennes pour celles en français, allemand ou anglais.

L'écoute avec poste dans la cloison
Une partie des écoutes de jour avait lieu dans la baraque XIII (celle du Lt Antoine et du Slt Defroyennes), mais le plus souvent dans la bibliothèque où un poste récepteur était dissimulé dans une pile de Moniteurs Belges collés et évidés pour contenir l'appareil.
Les écoutes de nuit avaient lieu dans la baraque XIII, tantôt dans la chambre du Lt Antoine, tantôt dans un petit local vide servant de cuisine collective situé en début de baraque. Ces écoutes étaient assurées par le Lt Antoine pour les émissions en français et le Slt Defroyennes pour les émissions en allemand et en anglais.
La sécurité des écoutes de jour était assurée par une équipe de surveillance extérieure, celle de nuit l'étant selon l'écoute en cours par le Slt Defroyennes ou le Lt Antoine. Dans ce dernier cas, le risque était grand puisque l'écoute se faisait quasi contre la porte d'entrée d'où l'on n'avait aucune vue sur les mouvements de nos gardiens. Heureusement, en dépit de quelques chaudes alertes, aucun événement fâcheux ne fut enregistré.
Le service de surveillance de jour était du ressort du Slt Defroyennes qui ne l'assurait toutefois pas personnellement. A part les opérateurs, lui seul connaissant le lieu de l'écoute à protéger constituait le relais entre les surveillants et le poste d'écoute dont il fallait assurer la sécurité.
La surveillance proprement dite était assurée par des groupes de 2 ou 3 officiers ou soldats qui se choisissaient entre eux et selon leurs possibilités ou affinités personnelles dans un noyau constant de plus ou moins 70 volontaires immuables.
Transmission des nouvelles
Les nouvelles reçues étaient transmises à un centre de rédaction fonctionnant à la baraque XII sous la direction du Lt P. Houzeau de Lehaye. Ce groupe assurait la "mise en page" des nouvelles reçues et la copie en 15 exemplaires du communiqué, à raison de deux communiqués par jour avec "édition" spéciale en cas d'événement important.

La sécurité de l'équipe de rédaction, totalement indépendante de celle d'écoute, était assurée par le Lt Villée qui se chargeait également de l'acheminement des communiqués à raison de un par baraque. Il y était remis à un responsable. Dans chaque baraquement, ce dernier assurait la lecture dans chaque chambre et ensuite la destruction.
A l'issue du regroupement des officiers de réserve à l'Oflag X D qui s'est opéré en juin 1943, s'est adjoint à l'équipe d'écoute le Slt Santerre qui, tout comme le matériel qu'il apportait, s'est intégré dans l'organisation en place.
Le matériel d'écoute de BARBARA s'était rapidement multiplié dans la perspective d'assurer la pérennité de BARBARA, même en cas d'accident. C'est ainsi que BARBARA a disposé de jusque plus de 6 postes : un pour l'équipe extérieure de jour, un caché dans la cloison entre la chambre du Lt Antoine et la chambre voisine, le troisième pour l'écoute de nuit.
Les 3 postes restants étaient tenus en réserve : l'un enterré face à la chambre du Lt Antoine, l'autre face à la chambre du Slt Defroyennes, le troisième était dissimulé dans un espace vide entre la baraque XII et la baraque XIII. Ce dernier poste a été découvert au cours d'une fouille particulièrement sévère.
Tous construits dans le camp
A l'exception d'un poste, celui du Slt Santerre, tous les appareils ont été construits dans le camp par le Lt Antoine et certains de ses camarades.
Il m'est impossible de dire d'où venait ce matériel. Certaines pièces étaient construites sur place et d'autres "importées". Comment ? Par qui ? Je ne puis le dire car, au sein de Barbara, on évitait les questions afin que, le cas échéant, on n'ait pas à dévoiler les réponses à ceux qui avaient le plus vif désir de les connaître, c'est-à-dire nos gardiens.
Dès l'arrivée à l'Oflag X D, s'est posée la question de l'alimentation en courant électrique, en vue d'assurer la permanence et la sécurité des écoutes.
En effet, dans le cas le plus favorable, c'est-à-dire l'hiver, la lumière n'était donnée qu'à partir de 16.30 Hr et supprimée à 21 Hr. De plus, durant les alertes, et elles furent nombreuses, quasi journalières, le courant des baraques était coupé. Toutefois, le courant n'était pas interrompu dans le local du casernement sous "obédience" allemande. Dans ce magasin, outre la canalisation électrique, passaient également les circuits commandant les hauts parleurs installés dans chaque baraque pour annoncer les succès militaires du Grand Reich. Ce magasin était occupé par les Allemands avec toutefois une interruption d'occupation journalière de 12 à 14 Hr.
Profitant de ces circonstances, le Lt Antoine accompagné de quelques volontaires compétents, après que le haut parleur de la baraque XII eut été débranché, a connecté le circuit de ce haut parleur sur le courant électrique du magasin. De cette façon, l'alimentation en courant était assurée quelles que soient les circonstances, c'est-à-dire même au cours des bombardements. Cette solution était toutefois tributaire de l'enlèvement des fusibles de la baraque XIII, faute de quoi l'ensemble du camp restait sous tension et les baraques illuminées par l'intermédiaire du circuit de la baraque XIII en dépit du fait que le courant eut été coupé par nos gardiens. Cela s'est produit une fois pour le plus grand ébahissement de ces derniers.
Le 15 mai 1945, le camp a été évacué vers Lübeck. En prévision de cet événement, et dès février, le Lt Antoine, le Slt Defroyennes et 5 de leurs camarades avaient décidé de ne pas se joindre à l'opération. A cette fin, une cachette susceptible d'abriter 5 personnes a été creusée sous la chambre du Slt Defroyennes. Cette cachette a été occupée le 15 mai 1945 par, outre le Lt Antoine et 1e Slt Defroyennes, par le Lt Leclercq, le Slt Gasch et le soldat Bardiaux. L'écoute a continué sans manifestation extérieure jusqu'au 17 avril.
Reprise de BARBARA
Le 17 avril, le service de BARBARA a repris avec le noyau de récalcitrants. Il se trouvait installé dans les cachots et la publication du bulletin de nouvelles a repris au bénéfice de la centaine de malades intransportables et autres qui étaient restés au camp.
Par la suite, le Lt Antoine a "réquisitionné" le poste de radio du commandant du camp. Branché sur les hauts parleurs du camp et tant en français qu'en allemand et en anglais et à longueur de journée, il a permis la diffusion directe des nouvelles de
Le camp évacué s'est rendu par étapes successives vers Lübeck et le service de Barbara a continué à être assuré par les collaborateurs habituels à l'exception de ceux restés à Fischbeck.
Le 25 avril 1945, les militaires de l'Oflag X D ont été évacués par un détachement blindé anglais.
Ainsi a pris fin l'aventure de BARBARA qui aura vécu près de 5 ans et s'est terminée dans l'euphorie de la victoire.
Sans aucun doute la présente relation comporte des lacunes, des imprécisions et même peut-être des oublis involontaires qu'il faut excuser. En effet, elle n'est que la concrétisation de souvenirs qui ne peuvent faire référence à aucun document écrit qui n'ont jamais existé pour des raisons de sécurité bien compréhensibles.
BARBARA est un magnifique exemple de ce que peut l'esprit d'initiative et de débrouillardise. Au travers de solutions pragmatiques, sans concertation préalable, s'est échafaudé un système articulé sur des cellules de collaboration étanches permettant une efficacité maximum avec un minimum de risques : matériel, écoute, surveillance et protection, rédaction et diffusion.
Enfin et pour terminer, il faut signaler que rien n'aurait pu être réalisé sans les complicités fragmentaires ou ponctuelles des officiers, sous-officiers et soldats du camp, qui n'ont jamais refusé leur concours chaque fois qu'il leur a été demandé.
Note de la rédaction.
Lorsque nous avons écrit à Monsieur Defroyennes pour solliciter l'autorisation de reproduire son texte, qui avait paru dans le journal "Le Prisonnier de Guerre" de septembre 1986, il nous a fort aimablement donné le feu vert et a ajouté les informations suivantes qui répondent à la question : comment un prisonnier pouvait-il circuler relativement facilement dans un oflag?
"Pour votre information, je dois vous signaler que j'avais personnellement adopté deux activités de couverture destinées à me "dédouaner" aux yeux des Allemands et les conforter dans le sentiment que je n'étais pas dangereux.
1. Je m'étais instauré distributeur de créoline pour ma baraque. Cette créoline destinée à lutter contre l'invasion de puces et de punaises dont nous étions victimes me donnait la possibilité de déambuler dans le camp, sans éveiller l'attention des gardiens, muni d'un récipient susceptible d'assurer un transport beaucoup moins innocent que celui de la créoline.
De plus comme le ravitaillement en créoline se faisait dans un local (le magasin), ma présence y était tout indiquée et particulièrement utile en cas de branchement électricité/radio auquel il est fait allusion dans l'article sur Barbara. Une telle activité me donnait de plus une liberté totale de déplacement dans le camp en n'éveillant aucune suspicion.
2. Je fonctionnais également comme moniteur de jiu-jitsu en compagnie de camarades désirant pratiquer ce sport. Le local destiné à ces "ébats" était voisin de celui où se pratiquait l'écoute de jour (pour laquelle ma présence n'était pas requise - émission française).
De cette façon, je disposais d'un point de rencontre pour les guetteurs qui pouvaient me toucher sans difficulté et sans éveiller, par leurs allées et venues, l'attention des gardiens.
D'autre part, nos exercices, les bruits et autres manifestations dont volontairement nous les accompagnions, en cas d'irruption allemande dans la baraque, permettait de détourner et de cristalliser l'attention des intrus, laissant à l'équipe d'écoute le temps de mettre fin à leur activité et d'en effacer toute trace. Cela s'est produit à plusieurs reprises, prouvant que le système était efficace."
L. Defroyennes, le 01/07/92
La vie au quotidien dans le camp: dans la 5 eme partie
Week-end du 17 et 18 août 2007
Dans le cadre du château de Franchimont
Campement des templiers du comté de Franchimont
Voir le photo-show sur l'adresse ci-dessous
http://www.photoshow.net:80/watch/KH2It4wx

Ici commence un autre Oflag VII B au bloc 4 de "EICHSTATT"



Quelques photos d'époque de la ville d'Eischtätt entre 1939 et 1942





La ville en 1939 et en 2006


Les bâtiments en 1939

La plaine, et dans le lointains la forêt


Le centre ville, malheureusement je ne peut situé c'est édifices
Si quelqu'un peut m'aider?

L'entrée principale du camp ( ancienne caserne)

En principe ceci serait le bloc 4

Hiver 1939



Une messe en pleine air

Au même emplacement, mais quoi??

Un exercice de lutte incendie

Probablement les ateliers ou dépôt de matériels
Sur les photos suivantes la vie dans le camp
Pas trop mal !




Théâtre en plein air




La chapelle

Un moment triste


Quelques documents (caisse de décès solidarité)



Et pour terminer cette série sur Eichstätt quelques aquarelles

La plaine

Entrée et kommandantur 12-12-1940

Un mirador 13-12-1940

L'avenue des " Rabiots" 12-1-1941

Les abords 10-12-1940

Ma chambre 23-12-1940
Ici ce termine son séjour à Eichstätt, direction Fichsbeck
Prochain chapitre
Oflag XD Fischbeck
et
la radio clandestine BARBARA